从亚运会决赛析女双高水平的核心要素

　　中国流派，向来主张“以我为主、以攻为主”，所以认为“进攻”是第一位的;韩国流，则明显倾向于“防守主导论”，因为这是韩国所有双打的普遍特征;以丹麦为代表的欧洲流派则完全是另类风格，他们更重视发接发，视“发接发”为双打的生命线;而印尼流派则更多强调“连贯”，无论是发接发、中半场对抗还是攻守环节，他们重视的是前后两拍之间的连贯“速度”，而不是每一拍的杀伤力。

　　所以，遇到印尼双打，往往觉得节奏跟不上，甚至会有“还没发力比赛已经结束了”的感觉;遇到丹麦选手，则会感受到来自接发球的巨大压力，发接发前4拍甚至会有窒息的感觉;遇到韩国选手，则又是一种怎么打都打不死的欲罢不能的感觉;中国队则完全是一种武力镇压的感觉，无论遇到谁，都是一阵狂轰乱炸，直至夷为平地。

　　对于这4种风格，究竟哪一种更具优势?在竞技体育场上，胜者是王道，这是最朴素的道理，所以很容易得出结论：中国打法最先进， “进攻”也应该是决定女双高水平的核心要素。

　　如果持有相同的观点，那么也不会有撰写此文的念头。笔者以为：决定女双高水平的核心要素，既不是进攻，也不是发接发，而恰恰是“防守”。

　　如何理解?如果将当今世界排名前10位的女双选手定义为“高水平”，那么请大家细心观察和分析一下：

　　在高水平女双阵营当中，进攻强的有多少?不多，应该只有一两对;那么防守强的有多少?很多，多到全部，也就是说当今女双前10强的一个普遍特征是防守好。

　　基于这一特征，也就可以做出这样的推论：防守不好，就成为不了高水平女双;而进攻弱一些，只要防守足够强，也可以跻身女双高水平的行列。

　　如果用这样的逻辑来界定“防守”对于高水平的作用，那么，发接发和进攻对于女双的高水平又是怎样的关系呢?

　　为了更好地阐明这一关系，我们首先确定三个概念：

　　第一，“高水平”是一个集体概念，它不具有唯一性;

　　第二，“突尖水平”是高水平中的佼佼者，也就是指高水平阵营中实力更加突出的几对选手;

　　第三，“超一流水平”是突尖阵营中具有绝对优势、长期排名世界第一的选手，这一概念具有唯一性。

　　以下，我们就借助仁川亚运会女双决赛的技术图像，更清晰地阐述发接发、进攻、防守与女双不同水平表现的关系。

　　一、没有好的防守就没有女双高水平

　　在仁川亚运会上，中国女双居然无缘决赛，应该算是赛会的一大冷门。仔细分析冠亚军决赛的两对选手，印尼组合波莉/马斯瓦里与日本组合松友美佐纪/高桥礼华，都是小个子，4个人的身高应该都不会超过1,65米，进攻均不是她们的特长。之所以跻身亚运会女双决赛，首先归功于密不透风的超强防守。

　　图1-1显示，日本队高桥在底线正手杀直线，因为杀球力度不强，所以印尼队很轻松地以反手抽对角反击(图1-3)。这一反击造成了日本队的异常被动，图1-4显示，高桥在底线的非常低点的位置反手拉高球，显然已经无力拉倒后场，以至于印尼队的波莉在中前场就拿到了绝杀点(图1-6)，于是波莉毫无犹豫地双脚起跳，正手扣杀小对角(图1-7)。

　　之所以用“绝杀”两字，是因为这个位置的进攻，成功率可以说是90%以上。但是，所谓高水平，也就是实现“例外”的概率越高。图1-8显示，波莉杀出的小对角球，正好落在高桥的正手近身，高桥本能地以反手抽对角反击。因为中前场杀球的球速较快，所以高桥借力反抽的球速也很快，以至于快到超出对手封网的反应，结果球在飞出了一个大对角以后,直接得分(图1-9)。

　　图2-1显示，日本队的松友在网前扑杀，这一机会也基本接近绝杀，但是印尼队还是顽强地将球弹拉起来(图2-2、3)。当然，因为在网前的扑杀球速太快，令对手难有发力时间，所以印尼队的弹拉球肯定不到位，结果是勉强弹拉到中场(图2-5)。日本队高桥毫不犹豫地在中场实施二次进攻，头顶杀对角，球杀到了对手的反手近身(图2-6)。

　　按常规，这种中半场的进攻，防守压力和难度是很大的，一是日本队的进攻力量确实有限，二是因为球的落点正好在日本队的反手近身，所以印尼队顺水推舟似地反手抽压直线边线(图2-7)，有效地避开了日本队的封网。因为球的线路比较靠近边线，站在中线附近封网的日本队员勉强能够接到球(图2-8)，所以被动侧跃正手拦挡近网。说时迟那时快，印尼队员迅速上网，抢高点反手勾对角(图2-9、10)，从而逼迫日本队员在网前被动挑球(图2-12)，印尼选手完成了一次漂亮的防守反击。

　　二、进攻能力是高水平女双“突尖”的决定因素

　　如前所述，高水平是一个集体概念，也就是高水平女双可以有10对，甚至更多。因为大家的防守能力都很强，所以主动得分就比较困难。这也决定了如果要在高水平女双阵营中突围而出，实力更胜一筹，进攻能力就成为决定性因素。

　　印尼女双之所以能够在亚运会决赛中脱颖而出，与她们独具特色的进攻方式密切相关，她们首先是在耐打的基础上能够实施有效的防守反击。图3是一个82拍的多拍攻守回合，在持续到71拍之时，双方都已经付出了巨大的体能消耗。图3-1显示，日本队正手吊对角，因为吊球弧度高、球速慢，印尼队抓住战机，高点推直线边线(图3-3)。推球弧度较低，所以日本难以再次进攻，只能在头顶区用正手推弹底线(图3-4)。

　　因为击球点较低，推弹弧度不充分，所以在中后场就被印尼队拦截，并果断实施反攻(图3-5)。图3-6显示，日本队防守队员反手挑直线，印尼队正手吊直线(图3-9)，日本队员上网后反手挑对角(图3-11)，印尼队波莉早已在左侧底线区等候，双脚起跳头顶杀中路(图3 -13)。日本队反手抽直线，印尼队封网一日本再坎正手抽直线，印尼队再封网(图3-13、14、15、16)，直至封死对手。

　　从刚才的图示中可以看到，印尼这对女双的核心人物是小个子的波莉，她虽然只有I.62米，但是进攻能力着实不弱，主要体现在连续的起跳杀球，这在女双阵营中比较罕见。

　　图4-1显示，波莉在底线中路起跳正手杀小对角，日本队反手弹拉直线(图4-5)，波莉第二次起跳实施头顶杀直线(图4-9)，日本队员高桥再次反手弹拉直线，波莉第三次起跳实施头顶点杀中路(图4-13)，日本队高桥反手挑对角，波莉在底线向右第四次侧跳正手拦吊直线(图4-15、 16)。日本队松友上网后反手挑对角，波莉在头项区第五次起跳实施头顶杀直线(图4-19、20)，日本队松友正手抽直线，球的弧度不高，波莉直线压上第六次起跳头顶杀中路(图4-23)，日本队高桥正手抽中路，波莉在网前第七次起跳正手拦吊近网(图4-26)，由此而一直保持给对手施加进攻压力，这是一般女运动员难以做到的。

　　波莉的进攻威胁除了连续起跳杀球以外，还有一个绝招，即起跳假动作吊球，往往表现出很好的战术效果。因为有连续起跳杀球动作为掩护，所以起跳以后的吊球，就会具有更大的欺骗性，常常出其不意，直接得分。

　　图5-1显示，波莉在底线中路区起跳，从图5-1到图5-4，所有动作与起跳杀球毫无差别，而就在击球的瞬间，她突然减速、收臂，变成了一个吊直线动作(图5-5、6)。显然这一突然的收吊，骗过了日本队两名队员的防守，而且吊球质量很高，落点就在发球线附近，日本队只能望球兴叹。

　　三、发接发能力是女双超一流的必要条件

　　如果说在强悍的防守能力基础上又具备较好的进攻能力，就能够在高水平女双中脱颖而出，那么要达到“孤独求败”的实力境界，还需要有完美的发接发技术配合。印尼这对女双之所以在亚运会决赛中笑到了最后，出色的发接发技术发挥了巨大作用。

　　图6-1显示，波莉在反手区发球，日本队松友接发推中路，波莉瞬时间下沉重心，正手连贯抽压对角(图6-5)。因为连贯速度太快，加上出球角度比较大，在后场防守的高桥能触到球就已经不错了，基本没有了发力时间，所以反抽球不仅弧度低而且速度慢。而从图6-6可见，波莉在抽压出手瞬间，已经顺势向右侧跑动，并在对手出手前已经封住了直线位置，所以对手回抽的直线球，正中下怀，直接跳封得分(图6-8)。

　　本文的开场白已经提及，中前场的连贯正是印尼队的传统特色，男男女女都身怀“连贯”绝技。如图7-1所示，日本队在中半场头顶抽压中路，波莉正手拦挡中路(图7-4)，日本队上网正手推压对角(图7-5)，波莉在网前中路顺势头顶连贯封对角(图7-7)，日本队松友正手抽压对角(图7-8)。

　　此时，如果波莉再次硬封压，则往往会形成连续的抽压对抗，谁亏谁盈难以预料。而此次波莉并没有采用硬封压，而是灵活地收力，改成了正手拦挡近网(图7-9、10、11)。这一突然的节奏变化，打乱了日本队的防守重心，结果日本队上网补救不及而直接丢分。

　　连贯是一种技术风格，在连贯中能够实施轻重节奏变化和线路变化，则是连贯技术的最高境界。在这方面，印尼队确实有过人之处。

　　话已至此，或许很多观众都会认为印尼这对女双波莉/马斯瓦利肯定是“超一流”水准的女双。事实上，她们还不是。

　　笔者之所以拿这场球来鉴赏，是因为亚运会女双决赛中的印尼队相对于日本队，正好表现出了发接发、进攻优势和防守方面的特长，也正好吻合了女双水平进阶的三个阶段特征。

　　如果真正用“超一流”水准来衡量，波莉/马斯瓦利的发接发质量还欠火候，而且在进攻的绝对杀伤力方面也与中国队有一定差距。所以，可以认为她们是高水平女双阵营中的佼佼者，但不是超一流。